王夏紅攜家人躲避中國壓力，台灣提供人道停留：難民法缺失引發爭議

在中國人權律師王夏紅因代理被官方監管的教會案件而受到壓迫後，她帶著家人「跳機」抵達台灣，尋求臨時保護。台灣方面雖無正式難民法，但透過人道停留機制給予暫時庇護，這一舉措也讓台灣在兩岸關係與國際人道責任間陷入新挑戰。

事件背景與行動

抵達桃園機場

王夏紅與丈夫及兩名幼童在桃園機場降落，原本計畫轉往新加坡，卻因緊急情況改為留在台灣。她立即向當局表達求援，並說明希望獲得臨時保護，以便未來能前往美國或加拿大。

尋求人道停留

台灣陸委會迅速回應，批准王夏紅一家暫時人道停留，並明確表示不具備以政治庇護方式處理中國公民的法規基礎。這一決定雖未能提供永久庇護，但在短期內為受迫害者創造了安全空間。

王夏紅的法律背景與迫害經歷

北京凱門律師事務所合夥人

作為北京凱門律師事務所的合夥人，王夏紅在2025年開始代理「錫安教會」的案件，該教會長期未註冊，經常受到官方監管。她的法律工作使她成為中國當局的目標。

代理教會案件的後果

2025年大規模抓捕中，教會牧師金明日等18人被帶走。王夏紅因協助教會而持續受到官方施壓，甚至被要求解散律所，否則面臨強制關閉。其創辦人張凱亦被吊銷執照並限制出境。

台灣的回應與法律挑戰

人道停留的條件

台灣雖缺乏完整的難民認定與收容體系，但根據《入出國及移民法》與兩岸相關條例，已能在個案層面處理暫時停留。這種做法既不完全拒絕，也不承擔永久庇護責任。

缺乏正式難民法的影響

台灣缺少《難民法》使得處理流程高度政治化，過往案例中既有被送回原國的情況，也有被安排前往第三國的情形。此種模式在實務上帶來不確定性，尤其對於像王夏紅這類迫害受害者。

項目	資訊
人物	王夏紅，人權律師
案件背景	代理錫安教會案件，遭中國施壓
行動	攜家人抵台「跳機」求援
台灣回應	同意人道停留，無法提供正式庇護
法律困境	缺少《難民法》，只能個案處理
未來方向	可能透過留學或申請庇護前往美加

常見問題

王夏紅為何選擇留在台灣？

因為中國官方持續施壓，王夏紅希望得到暫時保護並等待第三國接收。

台灣能提供政治庇護嗎？

目前台灣缺乏正式的難民法，僅能依既有機制提供人道停留。

過往有類似案例嗎？

有，中國公民曾在桃園機場「跳機」求援；部分人被送回原國，另一部分則被安排前往第三國。

未來可能的解決方式是什麼？

王夏紅表示可能透過留學或直接申請庇護前往美國、加拿大。

台灣面臨哪些法律挑戰？

缺少《難民法》使得難民認定與收容體系不完整，處理流程高度政治化，對於受迫害者而言充滿不確定性。

王夏紅攜家人「跳機」求援的事件凸顯了台灣在缺乏正式難民法的情況下所面臨的制度挑戰。台灣以人道停留的方式給予暫時庇護，既避免直接介入政治庇護程序，又展現了對人權受害者的關懷。此案不僅是對個人命運的關注，更是對台灣在兩岸關係與國際人道責任之間平衡的深刻反思。