近期立法院在處理115年度中央政府總預算案的過程中，爆發了罕見的朝野協商插曲。由於國民黨團總召傅崐萁未現身協商現場，且未給予書記長完整授權，引發立法院長韓國瑜的不滿，甚至公開提出嚴厲批評，讓原本嚴肅的預算協商會議充滿了火藥味。
朝野協商現場氣氛緊張
總召缺席引發責任歸屬爭議
在8月11日舉行的第三輪總預算朝野協商中，儘管各黨團代表皆已就位，唯獨國民黨團總召傅崐萁缺席。韓國瑜在會議開始時便針對此狀況表達質疑，並要求說明是否已進行正式授權。國民黨團書記長林沛祥雖表示有授權，但因傅崐萁未親自簽字，導致協商效力面臨挑戰，此舉讓韓國瑜當場動怒，質疑為何如此重要的協商總召卻屢屢缺席。
韓國瑜嚴辭抨擊「垂簾聽政」
韓國瑜在會議中直言，擔任黨團總召必須負起相對應的職責，若無法親自出席就應給予黨團幹部明確的授權，而非讓大家空等。他更以「慈禧太后垂簾聽政」來形容傅崐萁身為總召卻不現身、卻又透過間接方式操縱協商的行為。韓國瑜強調，立法院的運作應該公開透明且負責任，不希望看到這種脫離常軌的議事作風。
韓國瑜提出的三大關鍵要求
要求總召負起應有的政治擔當
針對傅崐萁的缺席，韓國瑜隨即向國民黨團提出明確的三項選擇：第一，傅崐萁應本人親自出席協商；第二，若無法出席，必須給予書記長完整的正式授權；第三，若不願承擔總召應有的職責，則應考慮辭去總召職務。韓國瑜認為，立委的職權是用來推動國家進步的，而非用來玩弄權術的工具。
| 選項 | 內容說明 |
|---|---|
| 選項一 | 總召親自出席會議，直接面對各黨團協商。 |
| 選項二 | 若無法親臨，須給予黨團幹部正式授權。 |
| 選項三 | 若無意承擔責任，應選擇卸下總召職位。 |
總預算審議的後續進程
完成協商後的議事安排
儘管協商過程中一度發生插曲，但在各黨團努力下，最終仍針對115年度總預算案達成共識。會議決議將總預算案排入8月14日的院會議程，優先處理公投相關議案後，接著進入總預算的審議。若屆時提案數量過多，將研議於8月17日加開院會，以確保預算案能順利推進。
各方對衝突的回應與立場
事後，傅崐萁透過新聞稿回應，指出缺席是為了抗議行政權對立法權的漠視，強調這是一種「軟性抗議」手段，並非對韓國瑜不尊重。與此同時，民進黨團則認為，連韓國瑜都對國民黨團的不配合感到不滿，顯示出目前立法院內部在預算審議上的極大壓力，並呼籲朝野應儘速讓預算案落幕，向國人負責。
常見問題
韓國瑜為何在協商中突然發火？
韓國瑜發火的主因在於國民黨團總召傅崐萁缺席協商，且未給予書記長完整授權，導致協商簽署程序出現阻礙，他認為這是不負責任的行為。
韓國瑜提出了哪三項要求？
他要求傅崐萁本人出席、給予正式授權，或是直接辭去總召職務，強調總召應承擔應有的政治責任。
傅崐萁缺席的原因是什麼？
傅崐萁表示，這是為了抗議行政部門長期漠視立法權，採取的一種「軟性抗議」策略，旨在爭取國會尊嚴。
115年度總預算案接下來的進度如何？
協商結論已定，該案將列入8月14日的院會議程，若審議進度不如預期，將規劃於8月17日加開院會處理。
這次爭議對國會運作有何影響？
這場爭議凸顯了朝野在預算審議上的分歧，以及行政與立法權力之間的緊張關係，同時也讓黨團協商機制的透明化再度受到關注。
總結來說，這次的總預算協商衝突，不僅僅是人事缺席問題，更折射出朝野對於國家預算審議的重視程度，以及對於國會尊嚴的看法差異。隨著協商結論的產出，接下來的院會表決將是決定總預算能否順利過關的關鍵，全國民眾都在關注各黨團是否真能達成共識，讓政府運作回歸正軌。
發佈留言