改編自台灣重大歷史事件「林宅血案」的電影《世紀血案》，近日在網路上引發強烈爭議與抵制聲浪。主演之一的演員 楊小黎 於 2 月 7 日在社群平台發表長文說明參演始末，坦言在電影殺青後才得知 未取得林義雄家屬同意，並公開致歉。然而聲明曝光後，仍有大量網友質疑其說法，直指「專業切割」「道歉不真誠」。
《世紀血案》為何引發爭議？
《世紀血案》以 46 年前震驚社會的「林宅血案」為創作背景，涉及高度敏感的歷史傷痛。由於製作方被指 未事先取得當事人及家屬同意，引發外界對創作倫理、歷史傷痛再現的強烈討論，也促使網友發起抵制行動。
楊小黎千字道歉重點整理
楊小黎在聲明中說明，自己在接演初期，僅知電影取材自林義雄相關事件，並相信製作方會以史料與多元視角處理；直到電影殺青後，她主動向劇組確認，才得知並未取得家屬同意，對此感到震驚與不安。
她強調，若事前得知此情況，將會 直接拒絕演出，並為自己未主動確認製作背景致歉。
楊小黎道歉聲明重點一覽
| 重點項目 | 說明內容 |
|---|---|
| 是否事前知情 | 否，殺青後才得知未取得家屬同意 |
| 個人立場 | 無法認同未尊重當事人與家屬的創作前提 |
| 是否後悔參演 | 表示若事前知情會拒演 |
| 角色性質 | 虛構角色，非事件當事人 |
| 身心狀況 | 表示爭議已造成心理壓力與影響 |
角色設定與拍攝過程說明
楊小黎在片中飾演一名 虛構的孕婦角色，以旁觀者視角呈現事件。她指出，角色本身並非直接指涉真實人物，且拍攝時劇本情緒指令有限，需要依照導演要求多次嘗試不同狀態完成表演。
她也提到，演員在創作體系中多處於被動位置，主要責任在於完成角色本身，而非掌控整體製作決策。
網友為何仍不買單？
儘管楊小黎公開說明立場，但貼文曝光後，網路反應依舊兩極，批評聲浪明顯占上風。許多網友質疑其「殺青後才確認是否取得家屬同意」的說法，認為不符常理，也有人認為道歉內容更偏向自我保護。
網友主要質疑點整理
| 網友質疑 | 常見評論方向 |
|---|---|
| 知情時間點 | 為何殺青後才確認倫理問題 |
| 行動一致性 | 若不認同，為何未要求刪戲或拒收酬勞 |
| 道歉動機 | 被質疑「看風向切割」 |
| 聲明重心 | 被批評過度著墨自身感受 |
《世紀血案》抵制風波持續延燒
隨著爭議擴大，《世紀血案》是否能順利上映、後續是否調整內容，仍有高度不確定性。事件也再度引發社會對於 歷史創作界線、家屬知情同意、演員責任範圍 的深層討論。
FAQ｜《世紀血案》與楊小黎爭議常見問題
Q1：楊小黎是否事前知道未取得家屬同意？
A：她表示是在電影殺青後才得知，並稱若事前知道會拒演。
Q2：《世紀血案》是否為完全真實改編？
A：電影以歷史事件為背景，角色與部分情節為創作設定，但涉及真實重大歷史傷痛。
Q3：為何網友仍不接受道歉？
A：主要質疑其知情時點、行動一致性，以及是否只是事後切割責任。
Q4：演員是否需要為製作倫理負責？
A：意見分歧，有人認為演員也應盡基本查證義務，也有人認為責任在製作單位。
Q5：《世紀血案》會被下架或重拍嗎？
A：目前尚無定論，仍視製作方後續回應與社會輿論發展而定。
總結：歷史創作與倫理界線再被檢視
《世紀血案》爭議不只是一部電影的風波，更反映出台灣社會對歷史傷痛再現的高度敏感。楊小黎的道歉是否能平息質疑仍待時間驗證，但事件已讓「創作自由 vs. 尊重當事人」成為無法迴避的公共議題。
後續發展，社會與影視圈都在關注。
發佈留言